纪法微课丨身边工作人员打着党员干部的旗号帮别人拿工程、收好处费，干部“睁一只眼闭一只眼”，只要没从中分钱就没事？

身边工作人员打着党员干部的旗号帮别人拿工程、收好处费，干部“睁一只眼闭一只眼”，只要没从中分钱就没事？

对身边工作人员“借权寻租”的行为装聋作哑、暗示许可，无异于纵容、默许公器私用，让手中的权力沦为他人敛财的“筹码”，纪律对此“零容忍”。

司机借权乱伸手，坚决叫停莫姑息。

纪法红线

《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）第九十六条第一款规定，纵容、默许配偶、子女及其配偶等亲属、身边工作人员和其他特定关系人利用党员干部本人职权或者职务上的影响谋取私利，视情节轻重给予警告直至开除党籍处分。

典型案例

某市交通运输局原党组书记、局长李某，其所在单位驾驶员许某长期为其开车。许某对外常以李局“身边人”自居，打着李某旗号向该局下属单位打招呼，帮助相关老板违规承揽工程项目，并从中收受巨额好处费。李某知情，但认为许某平时尽职尽责、服务周到，且自己既不参与、也未分钱没啥大事，便“睁一只眼闭一只眼”。最终，李某因违反廉洁纪律受到党纪处分；许某因犯利用影响力受贿罪被依法追究刑事责任。

条分缕析

现实中，少数党员干部对身边工作人员疏于教育管理，错误地认为只要自己“没伸手”，司机等人借着自己的名头在外谋利，纯属“个人行为”。《条例》第九十六条第一款明确规制纵容、默许亲属、身边工作人员和其他特定关系人借权谋利行为，就是要破除党员干部“我没拿钱、事不关己”的侥幸心理——身边人借权谋私，干部不制止也要“挨板子”。

一、看透问题的实质：司机揽事靠的是干部的“权力光环”

司机既不管工程，手中也没有项目审批权，为何出面打个招呼，就有人愿意“买账”？说到底，靠的是身后有党员干部“撑腰”。

怎样理解《条例》中的“利用党员干部本人职权或者职务上的影响”？简单来说，前者是借干部“管得着”的权——其直接主管、负责的事务，或者对下属的职务制约关系；后者是借干部“说得上话”的势——虽然没有直接管辖关系，但凭其职位形成的影响和工作上的联系，也能让别人卖个面子、行个方便。一个“借权”，一个“借势”，但本质上都是公权私用。

本案中，许某没有项目审批权，之所以能帮老板拿工程并大肆捞钱，靠的正是李某的“权力光环”。老板们甘愿掏腰包，买的是公权力的账；而身边人之所以敢如此肆无忌惮，往往是因为领导干部的“知情放任”。

二、摒弃“事不关己”的心理：知情放任同样触碰纪律红线

身边人打着自己的旗号揽事谋利，党员干部知情但不参与、“睁一只眼闭一只眼”，就能置身事外吗？当然不能。

《条例》第九十六条第一款规定中的“纵容、默许”，并不要求党员干部明确表态“你去办”“我支持”或者参与其中，只要是揣着明白装糊涂，不干预、不制止，即涉嫌违反廉洁纪律。

怎么判断党员干部是不是纵容、默许？关键看两点：一看是不是“知道了”；二看是不是“管住了”。倘若明知身边人借权谋私，却碍于情面只说两句“注意点影响”“下不为例”，之后便撒手不管，任其继续打着自己的旗号捞好处，这种口头提醒不过是走过场，难以撇清纵容、默许的责任。真正的制止，是及时叫停、督促纠正。

本案中，李某对许某借权敛财的行径心知肚明，却碍于情面“睁一只眼闭一只眼”——这种知情放任，在下属和老板们看来就是默许与背书。说到底，所谓“自己没参与、没拿钱”绝非逃避责任的理由，纵容身边人利用其职权敛财谋利，必然要挨纪律的板子。

廉洁提醒

身边工作人员的一言一行，往往折射出党员干部的作风，也检验其管人管权的担当。对身边人打着自己旗号办事谋利的行为，必须及时制止、坚决纠正，莫让一时的姑息迁就养痈遗患，最终引火烧身。唯有管住身边人、守好权力关，方能守住清白、行稳致远。